Sasha Borissenko: Neuseeland vernachlässigt die Menschenrechte für übergewichtige Menschen

Jun 07, 2023

Teile diesen Artikel

Zur Erinnerung, das ist einPrämieArtikel und erfordert ein Abonnement zum Lesen.

Eine Studie aus dem Jahr 2021 ergab, dass dicke Patienten eine herablassende und respektlose Behandlung erlebten, wobei alle gesundheitlichen Probleme auf das Gewicht zurückgeführt wurden. Mehr als die Hälfte der Patienten haben Termine vermieden, verschoben oder abgesagt.

MEINUNG

Der weltweit anerkannte Bericht Hāpai te Hauora aus dem Jahr 2021 titelt mit der Aussage, dass Übergewicht und durch Fettleibigkeit bedingte Erkrankungen jährlich 2 Milliarden US-Dollar kosten – fast 8 Prozent der Gesundheitsausgaben des Landes.

Aber kratzen Sie nur an der Oberfläche und Sie werden feststellen, dass diese Kosten für Erkrankungen verantwortlich sind, die mit „Fettleibigkeit“ in Zusammenhang stehen und nicht durch diese verursacht werden. Die beiden sind miteinander verbunden und was im öffentlichen Bewusstsein in Bezug auf „Gesundheit“ und Gewicht oft vergessen wird, sind genetische Veranlagung, grundlegende Physiologie, sozioökonomischer Status, Alter, Rasse und die Ernährungsumwelt.

Derselbe Bericht besagt vielmehr, dass die indirekten Kosten im Zusammenhang mit Chancenverlust und Gewichtsdiskriminierung bis zu 7 Milliarden US-Dollar betragen könnten.

Eine Metaanalyse aus dem Jahr 2021 untersuchte 41 Studien, die explizite und implizite Gewichtsdiskriminierung bei Gesundheitsfachkräften hervorhoben. Übergewichtige Patienten erlebten eine herablassende und respektlose Behandlung, wobei alle gesundheitlichen Probleme auf das Gewicht zurückgeführt wurden. Mehr als die Hälfte der Patienten haben Termine vermieden, verschoben oder abgesagt.

Während es in Neuseeland an Daten zu Vorfällen von Gewichtsdiskriminierung mangelt, wurden seit 2017 sieben Beschwerden bei der Menschenrechtskommission eingereicht. Zwischen 2008 und 2011 wurde die Kommission fast 50 Mal wegen Gewichtsdiskriminierung im Waren-, Dienstleistungs- und Beschäftigungsumfeld kontaktiert.

Zum Vergleich: In einer Studie der Federal Reserve Bank of St. Louis wurde geschätzt, dass dicke Frauen zwischen 4 und 12 Prozent weniger verdienten als ihre dünneren Kollegen.

Tatsache ist, dass die körperliche Größe nicht in der Liste der Gründe im Menschenrechtsgesetz enthalten ist.

Abschnitt 21 listet Geschlecht, Familienstand, religiöse Überzeugung, ethische Überzeugung, Hautfarbe, Rasse, ethnische oder nationale Herkunft, Behinderung, Alter, politische Meinung, Beschäftigungsstatus, Familienstand und sexuelle Orientierung auf. Menschenrechtsklagen beim Menschenrechtstribunal können turbulent sein, wenn Klagen in keinem Zusammenhang mit den verbotenen Gründen stehen.

Wenn es einbezogen würde, wäre Diskriminierung in den Bereichen Beschäftigung (einschließlich Auftragsvergabe und Freiwilligenarbeit), Regierungsdienstleistungen, Geschäftspartnerschaften, Zugang zu Orten, Fahrzeugen und Einrichtungen, bei der Bereitstellung von Waren und Dienstleistungen, Wohnraum und anderen Unterkünften sowie im Bildungswesen rechtswidrig .

Der Women's Health Action Trust forderte 2013 die Aufnahme von Gewichtsdiskriminierung als verbotenen Grund in das Menschenrechtsgesetz und verwies dabei auf das Recht auf Gesundheit und Arbeit gemäß Neuseelands Ratifizierungsstatus der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte.

Außerdem gibt es die Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte indigener Völker, die ebenfalls in Aotearoa ratifiziert wurde.

Man könnte argumentieren, dass die Kolonisierung zusammen mit wirtschaftlicher Not, der Globalisierung hochverarbeiteter Lebensmittel und Rassismus die unverhältnismäßige Überrepräsentation in der gewichtsbezogenen Bevölkerungsstatistik erklärt.

In einem Papier aus dem Jahr 2015 wurde die hohe Fettleibigkeit der Māori als gesundheitliche Ungleichheit und damit als Verstoß gegen den Vertrag von Waitangi bezeichnet. Die Autoren argumentierten: „Die Anerkennung der Māori-Rechte als indigene Völker im Vertrag von Waitangi beinhaltet die Vorteile, die allen Bürgern garantiert sind.“ Damit liegt die Verantwortung bei der neuseeländischen Regierung, dafür zu sorgen, dass die Māori mindestens den gleichen Gesundheitsstandard haben wie Nicht-Māori.“

Theoretisch könnten Māori schwere Diskriminierungsklagen vor dem Waitangi-Tribunal einreichen.

Angesichts alltäglicher Barrieren und bedrückender baulicher Umgebungen – zum Beispiel Sitzgelegenheiten, Krankenhauskittel und medizinische Geräte angemessener Größe – gibt es wohl eine Möglichkeit, Menschenrechtsansprüche mit der Begründung einer Behinderung geltend zu machen.

Dies wurde in kanadischen Gerichtsbarkeiten erfolgreich argumentiert, aber in den meisten erfolgreichen Fällen war es darauf zurückzuführen, dass der Arbeitgeber das Gewicht des Klägers als Behinderung wahrnahm und nicht, dass der Kläger argumentierte, dass es sich bei seinem Gewicht um eine tatsächliche Behinderung handele.

Dies ist jedoch sowohl in der dicken als auch in der behinderten Gemeinschaft mit Spannungen behaftet.

In einem Aufsatz der verstorbenen Cat Pausé sagte sie: „Dicke Menschen werden jedoch aus einer Vielzahl von Gründen oft als behindert bezeichnet, darunter die Konzeptualisierung von Behinderung als Synonym für schwere körperliche Beeinträchtigungen/Einschränkungen; der Glaube, dass Fett veränderlich ist; und die weitere Stigmatisierung, von der sie glauben, dass sie dadurch entstehen könnte.“

Die neue Justizministerin Ginny Andersen sagte, das Gewicht sei zwar nicht ausdrücklich im Menschenrechtsgesetz enthalten, könne sich aber unter bestimmten Umständen auch auf das Gewicht erstrecken.

„Jede zukünftige Überprüfung des Menschenrechtsgesetzes könnte die Berücksichtigung der verbotenen Diskriminierungsgründe umfassen. Eine solche Überprüfung würde erhebliche politische Arbeit erfordern und ist derzeit nicht Teil des Arbeitsprogramms der Regierung.“

Angesichts der Tatsache, dass Aotearoa Gewichtsdiskriminierung im Menschenrechtsgesetz nicht anerkennt, lassen Sie uns einen weiteren Blick in die Zukunft werfen. San Francisco, Washington State und Michigan in den USA, Victoria in Australien und die isländische Stadt Reykjavik gehören zu den wenigen Gerichtsbarkeiten, die Gewichtsdiskriminierung verbieten.

Im Mai dieses Jahres unterzeichnete der New Yorker Bürgermeister Eric Adams eine Verordnung, die Diskriminierung aufgrund von Gewicht und Größe verbietet. Adams sagte damals: „Die Wissenschaft hat gezeigt, dass der Körpertyp keinen Zusammenhang damit hat, ob man gesund oder ungesund ist. [...] Ich denke, das ist eine Fehlbezeichnung, mit der wir wirklich aufräumen.“

Sasha Borissenko schreibt über den Rechtssektor und ist außerdem Moderator eines neuen Podcasts mit dem Titel „Chewing the Facts“, in dem jeden Sonntag neue Folgen erscheinen. Produziert mit dem NZ Herald, mit Unterstützung von NZ On Air.

Sie können dem Podcast bei iHeartRadio, Apple Podcasts, Spotify oder wo auch immer Sie Ihre Podcasts erhalten, folgen.

Teile diesen Artikel

Zur Erinnerung, das ist einPrämieArtikel und erfordert ein Abonnement zum Lesen.